Обама выбрал неправильную стратегию в отношении Кубы

Воскресенье, 04 января 2015 09:13 | Политика | 25

1Как известно из старой шутки эпохи холодной войны - чтобы разгромить коммунистов, США должны были сбросить на СССР не бомбы, а капроновые чулки, познакомить русских с капиталистической культурой потребления, соблазнить их западной коммерцией. США выиграли холодную войну, но иначе. Мы сдерживали, вынуждали, давили и, в конце концов, вымотали русских до их полной капитуляции.

Логика, стоящая за нормализацией отношений США с Кубой, и есть та самая стратегия «капроновых чулок». США в течение полувека занимались политикой сдерживания, но это не принесло на Кубу демократию. Поэтому стоит попытаться наводнить Кубу американскими товарами, культурой, контактами, коммерцией. Это не безумный аргумент, но у него есть слабые места. Нормализация не продвинула демократию в Китае или во Вьетнаме, и с Кубой этот номер не пройдет. Ведь, помимо США, у Кубы все эти годы были совершенно нормальные отношения с другими странами. Целая лавина капроновых чулок, а Куба ни на дюйм не приблизилась к свободе. На самом деле наплыв денег с Запада помог сохранить кубинскую диктатуру, так как почти все финансовые сделки проходят через правительство. Лично я считаю, что контроль, осуществляемый полицейским государством, за каждым аспектом жизни на Кубе, настолько идеален, что вмешательство извне минимально повлияет на внутреннюю траекторию развития страны. Почему бы просто не отменить эмбарго? Ведь необходимость в изоляции Кубы как врага исчезла с распадом советской империи, и в геополитическом смысле Куба стала незначительной. Впрочем, в последние несколько лет позиции Кубы были слегка восстановлены, учитывая то, что Владимир Путин снова сделал Россию главным геополитическим противником США и заручился поддержкой Кастро. Куба согласилась открыть шпионский центр на своей территории - крупный объект для радиоперехвата, находящийся на расстоянии около 240 километров от побережья Флориды. В этом нет смертельной угрозы. Однако зачем давать Кубе торговые отношения, инвестиции, престиж и признание на международном уровне, не требуя ничего взамен? Обама не потребовал ни установления свободы слова и собраний, ни права на создание независимых политических партий, ни права на свободные выборы, ни даже подобия Хельсинкского заключительного акта 1975 года, который помог США в поддержке диссидентов Восточной Европы. Если Обама твердо намерен раздать все, что есть в магазине, почему бы, по меньшей мере, не делать это постепенно? Например, мы частично снимем эмбарго в обмен на доступ в интернет. И свяжем дальнейшую нормализацию с серьезными послаблениями репрессий полицейского государства. Источник: The Washington Post

Картина дня